Die Agentur Reuters berichtet, dass die rund 8000 Personen starke Nutzervereinigung die Klage damit begründet, dass Microsoft es über die Implementierung von UEFI erschwere, das Betriebssystem auf Systemen, die mit Windows vorinstalliert verkauft werden, zu wechseln.

Die Linux-Community wetter schon seit geraumer Zeit gegen UEFI (Unified Extensible Firmware Interface) Secure Boot. Schon seit 2011 befürchten Linux-Nutzer, dass die Funktion das Booten von Linux-Betriebssystemen auf Windows-8-Rechnern unmöglich macht.

Der Red-Hat-Mitarbeiter Matthew Garrett kommentierte zu dem Zeitpunkt in einem Blog, Secure Boot nehme Endnutzern die Kontrolle über ihre Hardware und lege sie in die Hände von Microsoft und den Hardware-Anbietern. “Die Wahrheit ist, dass es dadurch deutlich schwieriger wird, etwas anderes als Windows laufen zu lassen.”

UEFI Secure Boot hat Microsoft eine weitere Kartellklage eingebrockt.

Die Linux-Community sucht seit einiger Zeit nach einer optimalen Methode, um Linux auf Windows-8-PCs mit Secure Boot zu installieren. Den Vorschlag, von Microsoft signierte Schlüssel in den Linux-Kernel einzufügen, bezeichnete Linux-Gründer Linus Torvalds als “idiotisch”. Microsoft könne jederzeit diese Schlüssel deaktivieren und damit eine Linux-Installation auf einem Windows-8-PC unbrauchbar machen.

Hispalinux-Anwalt Jose Maria Lancho erklärte gegenüber Reuters, dass UEFI Secure Boot “de facto ein technologisches Gefängnis” für Computer-Systeme sei und “definitiv wettbewerbsfeindlich”.

Windows 8 behindere den Wettbewerb, weil es die direkte Ausführung konkurrierender Betriebssysteme auf der Hardware verhindere, heißt es weiter in einem Blogeintrag von Hispalinux. Die Auswahl des vorinstallierten Betriebssystems basiere nur auf einer Vereinbarung zwischen dem Hardwarehersteller und Microsoft, und nicht mit dem Verbraucher.

Darin sieht Hispalinux einen Verstoß gegen europäische Wettbewerbs- und Verbrauchergesetze. Unter anderem beruft sich der Verband auf die Artikel 81.1 und 82 des EU-Vertrags.

Die EU-Kommission ist verpflichtet, jede Beschwerde, die an sie herangetragen wird, zu prüfen. Sollte die Kommission  wettbewerbsfeindliches Verhalten feststellen, kann die EU zu drastischen Strafen greifen. Er vor wenigen Wochen hatte Brüssel den Softwarekonzern zu einer Strafzahlung von 561 Millionen Dollar verurteilt. Microsoft hatte mit dem Service Pack 1 für Windows 7 Verbrauchern in Europa monatelang keine Auswahl an alternativen Browsern angeboten und damit gegen Auflagen der Wettbewerbshüter der EU verstoßen.

[mit Material von Stefan Beiersmann, ZDNet.de]

Tipp: Wie gut kennen Sie sich mit Open-Source aus? Überprüfen Sie Ihr Wissen – mit 15 Fragen auf silicon.de

Redaktion

Recent Posts

Banken und Versicherer sind KI-Großabnehmer

Ein Großteil der weltweiten KI-Gelder fließt in den Finanzsektor. 2023 wurden in der Branche 87…

7 Stunden ago

Siemens legt 10 Milliarden Dollar für Software-Spezialisten auf den Tisch

Die Übernahme des US-amerikanischen Anbieters Altair Engineering soll die Position im Markt für Computational Science…

7 Stunden ago

Standortübergreifender KI-Einsatz im OP-Saal

Ein deutsch-französisches Projekt hat hybride Operationssäle entwickelt, die durch 5G-Netz und KI neue Anwendungen ermöglichen.

8 Stunden ago

OT-Security braucht zunächst Asset-Transparenz

Unternehmen wissen oft nicht, welche Geräte in der Produktion eine IP-Adresse haben, warnt Peter Machat…

3 Tagen ago

Künstliche Intelligenz erreicht die Cloud

KPMG-Studie: 97 Prozent der Cloud-nutzenden Unternehmen verwenden KI-Dienste von Cloud-Anbietern.

4 Tagen ago

AI Act: Durchblick im Regulierungsdickicht

Bitkom veröffentlicht Online-Tool und Leitfaden zum KI-Einsatz in Unternehmen. Beide Angebote sind kostenlos.

4 Tagen ago