Wie das US-Magazin Infoworld unter Berufung auf gut informierte Kreise berichtete, hält der Politiker die Maßnahme, die von Washington favorisiert wird, für zu weit gehend.
Demnach sagte er: “Der Kampf gegen den Terrorismus kann ein legitimer Boden für das Festsetzen von Ausnahmen für die grundlegenden Rechte auf Privatsphäre und Datenschutz sein, dies jedoch nur in gewissen Grenzen.” Und weiter: “Die Notwendigkeit der intendierten Maßnahmen muss von klaren und unveräußerlichen Elementen gestützt werden.” Außerdem müsse ihre Proportionalität, also die Relation von Maßnahme und Wirkung, wohlbegründet sein. Beides vermisse er.
Bereits im Juni war Hustinx beim Datenschutzforum der Frankfurter Allgemeinen Zeitung als kritisch gegenüber der US-Flugdatenpolitik aufgetreten. Damals sagte er, dass er die dort praktizierte Erfassung für schwer übertragbar hält. Diese Haltung hat er nun noch einmal bekräftigt. Wie wirksam seine Aussagen sind, hängt jedoch von politischen Kriterien ab, die außerhalb seiner Zuständigkeit liegen.
Der US-Plan ‘Passenger Name Records’ gilt aber vor allem im eigenen Land als umstritten. US-Bürgerrechtsgruppen wehrten sich seit Jahren und bereits im Vorfeld vehement dagegen und protestieren öffentlich gegen die Fehleranfälligkeit des Erfassungssystems und die Überwachung.
ifo-Institut: Mehr als ein Viertel der Unternehmen geht davon aus, dass KI in den kommenden…
„KI ist mehr als nur ein persönlicher Produktivitäts-Booster“, sagt Veit Brücker von Asana im Interview.…
Adesso schließt CRM-Implementierung in SAP S/4HANA-Landschaft im Greenfield-Ansatz innerhalb eines halben Jahres ab.
Weltweit werden bis 2028 voraussichtlich mehr als zwei Drittel aller Kundendienst- und Supportinteraktionen mit Technologieanbietern…
Energiekonzern setzt auf KI-basierte Lösung und macht damit die Kommunikation und Übermittlung von Unterlagen für…
