Bringt Euch in Sicherheit!

Zum Jahresende wollten wir es nochmals wissen. Wir wollten wissen, ob die, die nichts wissen, eigentlich wissen, dass sie nichts wissen? Und die Antwort ist: Ja, sie wissen, dass sie nichts wissen, jedenfalls mehrheitlich. Woher wir das wissen? Wir haben sie gefragt.
Im Rahmen einer MR&S-Panelumfrage bei kleinen und mittleren Unternehmen zur IT-Sicherheit (Erhebungszeitraum Ende September 2004) haben wir die Frage gestellt: “Fühlen Sie sich ausreichend über die rechtlichen Folgen eines zu niedrigen IT-Sicherheitsniveaus informiert?” Über 60 Prozent der Befragten nahmen für sich ein Informationsdefizit in Anspruch und gaben an, über die Folgen eines zu niedrigen IT-Sicherheitsniveaus nicht ausreichend informiert zu sein. Ein gutes Drittel der Befragten glaubt dagegen, über die möglichen rechtlichen Folgen eines zu niedrigen IT Sicherheitsniveaus ausreichend informiert zu sein.

Wir wollten auch wissen: “Mit welchen rechtlichen Folgen muss man Ihrer Meinung nach bei entstandenen Schäden durch ein zu niedriges IT-Sicherheitsniveau rechnen?” Hier waren die Antworten klar. “Der Chef zahlt!” Knapp 80 Prozent der Befragten erklärten, die Geschäftsleitung müsse für die entstandenen Schäden aufkommen. Gut die Hälfte (56,1 Prozent) gab an, die Versicherung werde nicht für die Schäden einstehen. Immerhin jeder Zehnte glaubt dagegen, der IT-Verantwortliche hafte persönlich.

Wie sehen wir die Ergebnisse? Wir glauben, dass das Informationsdefizit größer ist als angegeben. Wer gibt schon gerne zu, nicht ausreichend informiert zu sein, insbesondere, wenn man Entscheider(innen) fragt? Und die Haftung der Geschäftsleitung? Hier zahlt der Chef nicht zu 80 sondern zu 100 Prozent, wenn das IT-Sicherheitsniveau schuldhaft zu niedrig ist. Die persönliche Haftung des IT-Verantwortlichen wird dagegen überschätzt. So schlecht wie vermutet sind die IT-Verantwortlichen gar nicht. Sie haften nämlich nur persönlich, wenn sie die erforderliche Sorgfalt ihres Jobs vorsätzlich oder grob fahrlässig außer Acht lassen. Und wer macht das schon? Jedenfalls nicht jeder zehnte IT-Verantwortliche.

Aber, liebe Chefs, Datenschützer und IT-Verantwortliche, haben Sie eine schriftliche IT- Sicherheitsrichtlinie? Nein, nein, wir meinen nicht die Copy/Paste-Ausführung aus dem Internet, wir meinen eine echte, die auf Ihr Unternehmen zugeschnitten ist. Wenn nicht, dann sollten Sie sich an die Arbeit machen, denn 2005 wird das Jahr der IT- Sicherheitsrichtlinie. Sie glauben es nicht? Wir nehmen noch Wetten an. Sie denken, das sei verbotenes Glücksspiel? Das sehen wir anders. Verbotenes Glücksspiel ist, wenn Sie keine geeignete IT-Sicherheitsrichtlinie vorweisen können. Wetten Sie ruhig mit uns. Das Gesetz ist auf unserer Seite, spätestens seit dem 23. Mai 2004.

Silicon-Redaktion

Recent Posts

Studie: Rund ein Drittel der APIs sind ungeschützt

Angriffe auf APIs und Webanwendungen sind zwischen Januar 2023 und Juni 2024 von knapp 14…

4 Stunden ago

Universitätsmedizin Essen setzt für E-Mail-Sicherheit auf NoSpamProxy

Mit täglich über 45.000 eingehenden E-Mails ist die IT-Abteilung des Klinikums durch Anhänge und raffinierte…

5 Stunden ago

Bau-Spezialist Schöck: Migration von SAP ECC ERP auf S/4HANA

Bau- und Fertigungsspezialist investiert in die S/4HANA-Migration und geht mit RISE WITH SAP in die…

2 Tagen ago

Pure Storage: Cloud, KI und Energieeffizienz

Trends 2025: Rasante Entwicklungen bei Automatisierung, KI und in vielen anderen Bereichen lassen Unternehmen nicht…

3 Tagen ago

GenKI verbessert Datenmanagement und Angebotsgenauigkeit

DHL Supply Chain nutzt generative KI-Anwendungen für Datenbereinigung und präzisere Beantwortung von Angebotsanforderungen (RFQ).

4 Tagen ago

Rolls-Royce Power Systems nutzt industrielle KI aus der IFS Cloud​

Marke mtu will globale Serviceabläufe optimieren und strategische Ziele hinsichtlich Effizienz, Nachhaltigkeit und Wachstum unterstützen.

4 Tagen ago