Die Wahl zeigt, dass die Parlamentsmitglieder eine Balance herstellen wollen zwischen den Interessen der Inhaber der Urheberrechte und denen der Verbraucher – und dass drastische Maßnahmen wie eine Internet-Sperre nicht eingesetzt werden sollten”, sagte Malene Folke Chaucheprat, eine EU-Sprecherin kurz nach der Wahl, gegenüber US-Medien.

Die Abstimmung könnte die Pläne einiger europäischer Länder durchkreuzen. Sowohl in Großbritannien wie auch in Frankreich und Schweden hatten in der Vergangenheit in Erwägung gezogen, Privatanwendern den Internetzugang zu sperren, wenn sie öfter bei einer Verletzung des Urheberrechts erwischt werden. In Frankreich haben Musik-, Film- und Fernsehwirtschaft, Internet-Anbieter sowie die Regierung bereits Ende November eine entsprechende Vereinbarung unterzeichnet.

Die Bürgerrechtsorganisation Electronic Frontier Foundation (EFF) begrüßte die Entscheidung des EU-Parlaments. “Die heutige Entscheidung ist eine machtvolle Aussage für die Bürgerrechte und gegen das Konzept der ‘mehrstufigen Reaktion’, das die Musikindustrie gerne gegen Urheberrechtsverletzungen einsetzen will”, sagte EFF-Aktivist Eddan Katz. Ähnlich äußerte sich die britische Open Rights Group.

Die Musikindustrie zeigte sich dagegen erwartungsgemäß enttäuscht über das Abstimmungsergebnis. “Wenn es das ist, kreative Inhalte zu schützen, inklusive der Online-Umgebung, dann sollten wir im Kampf gegen Urheberrechtsverletzungen alle verfügbaren Optionen prüfen”, hieß es in einem Statement der International Federation of the Phonographic Industry (IFPI). Stattdessen würden bereits im vorherein bestimmte Optionen ausgeschlossen, noch bevor eine angemessene Debatte stattgefunden habe.

Die Befürworter der Internetsperre haben noch einen Joker in der Hinterhand: Im zweiten Halbjahr 2008 wird Frankreich die EU-Ratspräsidentschaft übernehmen. Beobachter gehen davon aus, dass das Land diese Position nutzen wird, um die EU-weiten Regeln an die französischen anzupassen.

Silicon-Redaktion

View Comments

  • Handschellen und Kerker ...
    Hallo zusammen,

    man muss doch mal eines fragen dürfen, nämlich:

    Was ist denn das höhere Rechtsgut -
    1) Informationsfreiheit und informelle Selbstbestimmung ODER
    2) die rein monetär bestimmte Rach- und Verfolgungssucht einer Industrie, die über Jahre hinweg die Entwicklung(en) verschlafen hat, weil sie auf ihren allzu dicken Pfründen gut geruht und niemals die Notwendigkeit gesehen hatte, ihre Geschäftspolitik auch nur nachzudenken.

    Bitte versteht mich nicht falsch: ich rede hier nicht den Gesetzesbruch schön - aber die Gesellschaften, die das "Verfolgungsgeschäft" am härtesten betreiben, tun dies keinesfalls, um "das Rechtssystem zu stärken und durchzusetzen", sondern zu rein eigennützigen Zwecken.
    Wenn man kein Geld verdienen kann, weil man keines verdient, so erklagt man es sich halt. Auch von Schülern, wenn's sein muss.
    Pervers, so meine Meinung - Versuch der Pervertierung des Rechtssystemes für "niedere Beweggründe". :-(((

Recent Posts

OT-Security braucht zunächst Asset-Transparenz

Unternehmen wissen oft nicht, welche Geräte in der Produktion eine IP-Adresse haben, warnt Peter Machat…

1 Tag ago

Künstliche Intelligenz erreicht die Cloud

KPMG-Studie: 97 Prozent der Cloud-nutzenden Unternehmen verwenden KI-Dienste von Cloud-Anbietern.

2 Tagen ago

AI Act: Durchblick im Regulierungsdickicht

Bitkom veröffentlicht Online-Tool und Leitfaden zum KI-Einsatz in Unternehmen. Beide Angebote sind kostenlos.

2 Tagen ago

Coveo beschleunigt europäisches Wachstum durch Expansion in der DACH-Region

Neue Kunden sind unter anderem SAP, Conforama Schweiz, 11teamsports, Phillip Morris International, Baywa und Thalia.

3 Tagen ago

Britische Behörden setzen auf Oracle Cloud

Oracle schafft einheitliche Plattform für vier Ministerien und über 250.000 Beamte mit der Oracle Applications…

3 Tagen ago

Windows 10: Wer haftet für Datenschutz nach Support-Ende?

Der Grund: Geräte, die mit veralteter Software arbeiten, sind anfällig für Cyberangriffe und Datenlecks.

3 Tagen ago