Der Hauptunterschied: Webwasher ist eine Appliance, Websense dagegen eine Kaufsoftware, die entweder in einer Windows- oder einer UNIX-Umgebung läuft.

Die aus Deutschland stammende Webwasher ist inzwischen ein Teil von Secure Computing. Die Technologie hat bei Tests beim Auffinden von Viren sehr gut abgeschnitten und dient auch als Secure Socket Layer (SSL) Proxy, so dass SSL-Messages und HTTPS am Proxy dekodiert und die Inhalte auf bösartigen Code untersucht werden können. Websense verfügt nicht über diese SSL-Fähigkeit. Webwasher hat zudem verschiedene Integrationspunkte für alle möglichen Identitätsmanagement-Mechanismen, wie etwa Lightweight Directory Access Protocol (LDAP), Network Control License Manager (NCLM) und die eigene interne Administrationsdatenbank.

Websense wiederum besitzt die Möglichkeit zur Bandbreitenkontrolle, so dass nicht nur Security Scans durchgeführt werden, sondern Anwendungen auch dahingehend überprüft werden können, wieviel Bandbreite sie verbrauchen – eine wichtige Fähigkeit, insbesondere wenn Streaming Multimedia Applikationen und Peer-to-Peer Networking zum Einsatz kommen.

Beide Unternehmen sind von der Größe und vom Umsatz her vergleichbar; sie erwirtschaften etwa 175 Millionen US-Dollar pro Jahr, sind also groß genug, um auch größte Firmen zu unterstützen. Beide Lösungen analysieren gemischte Angriffe, führen Analysen des Inbound- und Outbound-Traffics durch und decken Datenlecks auf. Beide Produkte untersuchen bösartigen mobilen Code, Spyware und Malware und verfügen über Antivirus-Fähigkeiten. Wird Webwasher im vollen Umfang genutzt, sind die Gesamtbetriebskosten niedriger. Die Dreijahreslizenz ermöglicht erheblich niedrigere Kosten pro Person pro Jahr bei vergleichbarer Funktionalität.

Webwasher und Websense verfügen über ähnliche Möglichkeiten für eine höhere Sicherheit für Web-2.0-Umgebungen. Der Hauptunterschied besteht darin, dass Websense eine Softwarelösung ist, die auf einer Plattform installiert wird, Webwasher dagegen eine Appliance, die in unterschiedlichen Konfigurationen erhältlich ist – je nach Verfügbarkeits- und Skalierbarkeits-Anforderungen.

Webwasher scheint vom Gesamtpreis her besser zu sein; hinzu kommen die Möglichkeiten, SSL-Inhalte zu überprüfen sowie eine hohe AV-Performance. Deshalb sieht Experton Webwasher als die Lösung mit dem höchsten Mehrwert.

Silicon-Redaktion

Recent Posts

Studie: Rund ein Drittel der APIs sind ungeschützt

Angriffe auf APIs und Webanwendungen sind zwischen Januar 2023 und Juni 2024 von knapp 14…

6 Tagen ago

Universitätsmedizin Essen setzt für E-Mail-Sicherheit auf NoSpamProxy

Mit täglich über 45.000 eingehenden E-Mails ist die IT-Abteilung des Klinikums durch Anhänge und raffinierte…

6 Tagen ago

Bau-Spezialist Schöck: Migration von SAP ECC ERP auf S/4HANA

Bau- und Fertigungsspezialist investiert in die S/4HANA-Migration und geht mit RISE WITH SAP in die…

1 Woche ago

Pure Storage: Cloud, KI und Energieeffizienz

Trends 2025: Rasante Entwicklungen bei Automatisierung, KI und in vielen anderen Bereichen lassen Unternehmen nicht…

1 Woche ago

GenKI verbessert Datenmanagement und Angebotsgenauigkeit

DHL Supply Chain nutzt generative KI-Anwendungen für Datenbereinigung und präzisere Beantwortung von Angebotsanforderungen (RFQ).

1 Woche ago

Rolls-Royce Power Systems nutzt industrielle KI aus der IFS Cloud​

Marke mtu will globale Serviceabläufe optimieren und strategische Ziele hinsichtlich Effizienz, Nachhaltigkeit und Wachstum unterstützen.

1 Woche ago