Dieses Problem beziehe sich im Moment nur auf einige Standorte. “Klar ist aber, dass bei weiter steigendem Strombedarf nicht nur in die Wartung der Netze, sondern auch verstärkt in den Netzausbau investiert werden muss, denn sonst haben wir ein flächendeckendes Problem.”
Knapp: “Des Weiteren stellen wir fest, dass die Qualität des Stroms zunehmend schlechter wird und wir höhere Aufwände für die ‘Glättung’ des Stroms haben.” Sauberer Strom sei jedoch die Grundvoraussetzung für den Betrieb hochsicherer ITK-Systeme.
Eine valide Aussage zur künftigen Auslastung der Stromkapazitäten und der Leitungsnetze müsse von den Energieversorgern und den involvierten Aufsichtsbehörden sowie Ministerien kommen, so der Interxion-Chef.
Knapp: “Aber wem soll man glauben? Den Energieversorgern, die an einer Ressourcenknappheit interessiert sind, um höchstmögliche Margen zu erzielen? Den Behörden und Ministerien, die immer gesagt haben, dass ein Stromausfall in Deutschland keine weitreichenden Konsequenzen habe oder – möglicherweise politisch motiviert – keinen weiteren Ausbau wünschen?”
Interxion sei jedenfalls auf eventuelle Stromabschaltungen vorbereitet. “Wir haben in eine Infrastruktur für die Notstromversorgung investiert.” Das Unternehmen halte redundante Systeme vor, die nur dann zum Einsatz kommen, wenn die Stromversorgung durch den Netzbetreiber abreißt.
“Die Netzersatzanlagen werden mit Diesel betrieben und lassen sich im laufenden Betrieb betanken. Durch Diesellieferungsverträge mit festgelegten Abrufzeiten können wir uns im Notfall – theoretisch über mehrere Jahre hin – autark versorgen. Sollten wir die Stromverfügbarkeit nicht einhalten können, wären wir zudem zu Schadensersatz verpflichtet.”
Cyberattacken finden in allen Branchen statt, und Geschwindigkeit und Häufigkeit der Angriffe werden weiter zunehmen,…
Trends 2025 Application Security: Prompt Injection, Super Hacking Tool und Extended Berkeley Packet Filter.
Trends 2025 in der Kundenkommunikation: Schatten-KI, Bot-Kommunikation und menschenähnlichen KI-Agenten.
Aus Sicht des Sicherheitsdienstleisters Kaspersky liegen Schadenskosten und Investitionen in Cybersicherheit damit fast gleichauf.
In Deutschland ist der Infostealer Formbook weiterhin Spitzenreiter und für rund 18,5 Prozent aller Malware-Infektionen…
HP Wolf Security-Studie: fehlende Lieferanten-Audits, schwache BIOS-Passwörter, Fear of Making Updates, Epidemie verlorener Geräte und…
View Comments
Stromlücke
Das ist wieder ein Paradebeispiel für gelungene Lobbyarbeit.
Die ganze Schwarzmalerei dient nur dazu, Angst zu erzeugen und noch höhere Preise durchzusetzen.
Es müsste doch den Herrschaften in Bonn auch bekannt sein, daß bereits heute regenerative, sowie Wind- und Solarenergie die Versorgung (auch die Spitzen) sicher stellen können. Und das wird sich in den nächsten Jahren noch deutlich verbessern.
Und dann - und das sollte gerade für Unternehmen interessant sein - ist zum einen das Stromsparen nocht nicht bei Allen angekommen und zum anderen gibt es ja noch die Möglichkeit einer dezentralen Energieversorgung, die dann auf die tatsächlichen Bedürfnisse abgestellt werden kann (siehe Sendung ZDF - Umwelt vom sonntag, 20.4.08).
Aber bis das bei unserem "kompetenten" Wirtschaftsminister angekommen ist. Jo mai.
Plausibilitätsrechnung
Wie viel Strom verbraucht ein Unternehmen mit 1000 laufenden Prozessoren? Im Artikel werden 6000 MWh/Jahr genannt. Das sind (7/24 Betrieb angenommen) 680 Watt pro Prozessor. Wo soll dieser massive Verbrauch herkommen? Realistisch ist maximal 250W (bei 100% Auslastung, was selbst schon unrealistisch ist), in Zukunft weniger. Hier werden wieder einmal Zahlen vermischt, die nichts miteinander zu tun haben (Vielleicht ist der Stromverbrauch des gesamten Unternehmens (also mit Produktion etc) gemeint, dann hat diese Zahl nichts in dem Artikel zu suchen).
GF IT
Dummerweise verbraucht aber in einem Rechner nicht nur der Hauptprozessor Energie, sondern auch Graphikprozessoren, Netzwerkkarten, Festplatten, ... In der Summe scheint mir also die Berechnung gar nicht so unwahrscheinlich. Ich werde mich jedenfalls mal daran begeben, das für unser Unternehmen nachzurechnen.
Ob eine Lücke besteht ist nur für Kenner des ganzen Systems ermittelbar. Das staunende Publikum hier lobbymässig zu bearbeiten ist unredlich.
Wohler fühlen würde ich mich, wenn ich den Eindruck hätte der Wirtschaftsminister wüsste wovon er redet. Bei anderen Gelegenheiten, deren Faktenlage ich beurteilen kann, vermittelte er leider den gegenteiligen Eindruck.
Armes Deutschland ...
Was heist hier Lücke?
Ergänzend zu Winfried am Anfang sei gesagt, daß durch das marode Netz der "Versorger" der Strom welcher im Norden erzeugt wird, nicht abgenommen wird, da die Kapazitäten erschöpft sind, Überproduktionen aber locker in das Ausland verkauft werden...nur nicht die aus dem Norden, da wird systematisch versucht, die Windmüller in den Ruin zu treiben, was kann man anderes denken?!
Die Renten sind sicher
.. hieß es vor gar nicht so lange Zeit. Heute weiß man, dass sie es sind - auf niedrigem und fallendem Niveau.
Die Energieversogung ist sicher, heißt es seit einiger Zeit, trotz rückläufiger Kraftwerksresourcen und steigendem Bedarf. Aber wir haben ja was Alternatives, Regeneratives - und Naives. Der erste Autor Winfried hat es wirklich geschafft, die Sache auf den Punkt zu bringen: nicht nur regenerativ, sondern zusätzlich noch Wind und Sonne, was will man mehr? Und das wird alles in Bonn produziert. Und allein damit kann mit den Industriestandort Deutschland vollständig mit Energie versorgen.
Da haben die Ökokraten auf ihrem Rückflug von Mallorca wirklich ganze Überzeugungsarbeit geleistet. Träumer allenthalben, die nicht zwei und zwei zusammenrechnen können. Die Grünen in Hamburg betrachten es als Fortschritt, statt Kohle Gas zu verfeuern, und wenn wir Strom brauchen, können wir ihn ja immer noch aus russischen oder französichen Atomkraftwerken kaufen.
Im Sommer wurden für ein paar Tage Atomkraftwerke mangels KÜhlwasser abgestellt, was Gabriel veranlasste, gegen die unzuverlässige Atomenergie zu polemisieren. Dass aber Windkraftwerke nicht mal die Hälfte der Zeit arbeiten, weil entweder zu viel oder zu wenig Wind ist, und dass sie selbst wenn sie arbeiten nur schlechte, weil ungleichmäßge Energie erzeugen, weiß unser Umweltminister natürlich nicht, der in seinem Leben nur zwei Dinge erfolgreich gemacht hat: Currywurst gegessen und seine Fahne in den Wind gehängt.
Bei so vielen Träumern mag man nur zitieren: Träum ich von Deutschland in der Nacht, wär ich lieber aufgewacht!
Plausibilitätsrechnung: Klimatisierung nicht vergessen !
Bei der Plausibilitätsrechnung sollte nicht nur der Stombedarf der Prozessoren aufaddiert werden - dieser Strom wird ja fast ausschließlich in Wärme umgesetzt, die dann per Klimatisierung aus dem RZ geschafft werden muß. Der Energiebedarf zur Kühlung des RZ ist leider höher als die eigentliche "Heizleistung" der vielen Prozessoren. Insgesamt scheinen die Abschätzungen also doch nicht so ganz daneben zu liegen ...
Monsignore
Warum wird hier eigentlich schon wieder über die prähistorischen Kohlewerke fabuliert ? Kommt endlich zur Vernunft und macht Atomstrom.
Stromlücke
Wenn sie denn kommt, die Stromlücke, das Bier warm und die Fernseher aus bleiben, dann werden in diesem Land wieder Wahlen gewonnen mit dem Versprechen, die Stromversorgung sicherzustellen. Natürlich werden diese Versprechen dann zunächst, wie üblich, nicht gehalten. Aber irgendwann kommt dann einer und hält sie, mit Atomstrom. Und dafür werden wir ihm die Füße küssen, weil das Bier wieder kalt und die Fernseher wieder an sind. Fazit: Kommt die Stromlücke, dann kommt auch 20 Jahre später der Atomstrom. Dazwischen: gute Nacht.
Mehr Sachlichkeit, bitte ...
Anstatt je nach ideologischer Grundeinstellung für oder gegen bestimmte Arten der Stromerzeugung zu polemisieren, wäre eigentlich ein Konsens darüber angebracht dass der Stromverbrauch der IT möglichst niedrig gehalten werden sollte - und sei es auch nur aus Kostengründen ...
Hier ist durchaus auch eine etwas kritische Selbstreflektion seitens der IT-Schaffenden angesagt. Die technische Entwicklung hat die Leistungsfähigkeit der CPUs ins beinahe Aberwitzige gesteigert, aber was tun wir mit den vielen Maschinenzyklen ? Wir verbraten sie häufig für irgendwelche "Bells and Whistles" die zwar gerade modern sind aber kaum jemandem echten Nutzen bringen. Auch eine Verbesserung der Responsezeiten für den Endbenutzer ist nicht in jedem Fall gegeben ...
Vom Standpunkt der Effizienz her betrachtet sind Uraltprogramme den heutigen Konstrukten meist haushoch überlegen. Ob man nun wirklich in jedem Fall bestehende und oft gut bewährte Anwendungssysteme durch hochkomplexe Serverfarmen mit noch komplexeren Softwarekonglomeraten ablösen sollte, nur weil deren GUI's so schön farbig blinken ? Und ist es wirklich so unzumutbar, statt in Java auch mal in C / C++ zu programmieren ?
Wünschenswert wäre ein Benchmark, welcher aufzeigt wieviele Wattsekunden für eine bestimmte Geschäftstransaktion verbraucht werden. So manche schicke neue Implementierung sähe dann auf einmal recht alt aus ...
Viele Entwickler sind sehr umweltbewußt und würden sich bespielsweise keinen spritfressenden Geländewagen kaufen. Warum nicht auch an eine effizientere IT denken ? Jeder Server weniger hilft der Umwelt - und richtig verstandenes SOA ermöglicht es, alte und neue Funktionalitäten sinnvoll miteinander zu verbinden.