Streit um Wettbewerbsschutz bei DSL

Aigner hatte gegenüber dem Handelsblatt einen Wettbewerbsschutz für TK-Anbieter vorgeschlagen, die den Zugang zu schnellen Internetanschlüssen außerhalb der Ballungsgebiete vorantreiben.

“Ich kann mir Ausnahmeregeln vorstellen für den, der diese Gebiete erschließt, konkret Wettbewerbsschutz für mehrere Jahre”, sagte sie. “Entscheidend ist, dass wir den ländlichen Raum mit Breitband-Internet versorgen. Wenn wir mit vorübergehenden Änderungen bei den Wettbewerbsregeln Geld der Steuerzahler sparen können, will ich das nutzen.”

Dieser Vorschlag gehe in die falsche Richtung, hieß es vom VATM. “Es darf elf Jahre nach der Marktliberalisierung keinesfalls einen Wettbewerbsausschluss gerade für schlecht versorgte Gebiete geben”, sagte VATM-Geschäftsführer Jürgen Grützner. “Wir schaffen die Schließung der weißen Flecken in der Breitbandversorgung auch ohne Monopole.”

“Es kann nicht sein, dass die Verbraucher in der Stadt vom Wettbewerb profitieren, die Bürger auf dem Land aber von Monopolisten in ihrer Region abhängig sein sollen.” Das stehe in Widerspruch zu dem, was die Verbraucherschutzzentralen forderten. “Und es kann auch nicht das Ziel einer Verbraucherschutzministerin sein. Zudem würde die EU eine solche Vorgehensweise nicht tolerieren”, so Grützner.

Die Schließung der weißen Flecken könne nur gemeinsam gelingen. “Seit einem Jahr beraten die Deutsche Telekom und die Wettbewerber über die Nutzung der digitalen Dividende. Mit den freigewordenen Rundfunkfrequenzen könnten die Lücken in der Breitbandversorgung schnell geschlossen werden. Die Vereinbarung ist unterschriftsreif und sollte ein Signal an die Länder sein, wie die Frequenzen für die TK-Unternehmen freigegeben und für die Schließung der weißen Flecken genutzt werden können.”

“Kern der geplanten Vereinbarung der TK-Unternehmen ist, dass gerade auf dem Land alle Unternehmen Zugang auf ausgebaute Netze erhalten sollen, um ihre Leistungen anbieten zu können”, sagte Grützner. “Wir hoffen, dass sich die Telekom nun nicht aus diesen Verhandlungen zurückzieht, da sie die Chance für neue Monopole sieht.”

&nbsp


Aigner: “Ausnahmeregeln möglich”
Foto: BMELV / BILDSCHÖN

&nbsp

Silicon-Redaktion

View Comments

  • Admin
    Ich kann die Wirtschaftsministerin verstehen, warum bauen denn die im VATM zusammengeschlossenen Konkurenten der TELEKOM das Netz nicht aus und geben es auch für die TELEKOM als DSL Anbieter frei. Jedes Unternehmen das auf Gewinnerzielung ausgerichtet ist, auch die TELEKOM, werden nur dort investieren, wenn auch ein Gewinn zu erwarten ist. Warum sollen Mittel der Steuerzahler die immer noch im Konzern TELEKOM stecken, anderen für lau überlassen werden.

Recent Posts

Alle Prozesse im Blick: IT-Service Management bei der Haspa

Wo es früher auf Buchhalter, Schreiber und Boten ankam, geht es heute vor allem um…

3 Stunden ago

Wie generative KI das Geschäft rund um den Black Friday verändert

Mit KI-Technologien lässt sich das Einkaufserlebnis personalisieren und der Service optimieren, sagt Gastautor Gabriel Frasconi…

3 Stunden ago

Banken und Versicherer sind KI-Großabnehmer

Ein Großteil der weltweiten KI-Gelder fließt in den Finanzsektor. 2023 wurden in der Branche 87…

1 Tag ago

Siemens legt 10 Milliarden Dollar für Software-Spezialisten auf den Tisch

Die Übernahme des US-amerikanischen Anbieters Altair Engineering soll die Position im Markt für Computational Science…

1 Tag ago

Standortübergreifender KI-Einsatz im OP-Saal

Ein deutsch-französisches Projekt hat hybride Operationssäle entwickelt, die durch 5G-Netz und KI neue Anwendungen ermöglichen.

1 Tag ago

OT-Security braucht zunächst Asset-Transparenz

Unternehmen wissen oft nicht, welche Geräte in der Produktion eine IP-Adresse haben, warnt Peter Machat…

4 Tagen ago