Die Studie zeigt zugleich, dass das Vertrauen in die Politik bei einigen Teilnehmern nicht allzu groß ist: Jeder Dritte bezweifelt, dass die Aufsichtsbehörden angemessen auf die Finanzkrise reagieren. Die Teilnehmer sind überzeugt, dass mit den momentan diskutierten Reformen mehr Transparenz geschaffen werden muss. Sie sprechen sich unter anderem für eine strengere Regulierung der Ratingagenturen sowie für ein zentrales Clearing für Over-The-Counter-Derivate aus.
“Die Umfrage bestätigt überzeugend: Finanzdienstleister sind gefordert, mit einer umfassenden Neustrukturierung ihres Risiko- und Performance-Managements mehr Transparenz zu schaffen, um so bessere Entscheidungen treffen zu können”, erklärt Frank Hansen, Risk Practice Leader bei SAS Deutschland. “Der Schlüssel zum Erfolg liegt im Aufbau einer Infrastruktur für das Risikomanagement, die einen ganzheitlichen Blick auf die Risiken innerhalb der Organisation ermöglicht. Dabei kommt es darauf an, die Risikosteuerung sowohl ins Tagesgeschäft als auch in die Entwicklung der übergeordneten Geschäftsstrategien einzubinden.”
Die Umfrage wurde vom Marktforschungsinstitut Economist Intelligence Unit im März 2009 durchgeführt und ist als Executive Summary einsehbar.
Page: 1 2
Schutz für 10.000 Postfächer über rund 200 Domains: Private-Stack-Variante kombiniert Vorteile einer Cloud-Lösung mit Sicherheit…
Huawei Connect Paris: Innovationen rund um Data Center, Storage und IT-Sicherheit.
Mit KI optimieren Hacker ihre Angriffsversuche. Ist CIAM eine Lösung, mit der sich Unternehmen vor…
“Amplify Digital and Green Transformation” hieß die zentrale Botschaft des europäischen Flagship-Events „Huawei Connect“ in…
Deutscher Bio-Lebensmittel-Einzelhändler schließt die Migration von Blue Yonder Category Management-Lösungen in die Cloud ab.
Die meisten Markenbotschaften bleiben ungehört. Wie schaffen es Unternehmen wie Siemens, SAP oder Deutsche Telekom,…
View Comments
Relevanz von Risikomanagement
Die Annahme, dass möglicherweise die passende Software die Wirtschaftskrise verhindern hätte können, finde ich ein bisschen überspitzt umschrieben. Aber es stimmt durchaus, dass vielen Unternehmen die Relevanz des Risikomanagement gar nicht bewusst ist, geschweige denn, dass viele das nötige Fachwissen mit sich bringen. Ich finde, dass hier Handlungsbedarf besteht und jene Personen sich auf Schulungen o.ä. die nötigen Informationen holen sollten. Schon alleine die Vielzahl an Schulungen und Seminare, welche Angeboten werden und sich mit dem Thema „Risikomanagement“ befassen, sei es nun auf der Universität oder in Consulting-Unternehmen a la Proquest, zeigt meiner Ansicht nach wie notwendig ein grundlegendes Wissen von Risikomanagement-Inhalten ist.
Was ein humbug
So was zu behaupten ist völliger Unsinn. Das wäre ja so, als ob man sagen würde, dass es möglich wäre mit Software auch andere kriminelle Handlungen verhindern zu können.
Es ist ja offenkundig, dass die Kriese durch skrupellose gierige Kriminelle und viele Prüfer die nicht hinsehen wollten, entstanden ist.
Was für eine Software soll das sein, die z.B. den Fall Madoff verhindert hätte? Eine mit Selbstschussanlage, die die Abzocker gleich über den Jordan gepustet hätte?
Nehmen sie mal als Beispiel die Scharia Börsen. Die sind von dieser Kriese faktisch nicht betroffen, weil es dort untersagt ist solche Geschäfte zu betreiben, die nur auf zocken und abkassieren beruhen. Was jetzt nicht bedeuten sol, dass ich die Schariamethoden insgesamt billige.