Das Abkommen ist nach dem belgischen Finanzdienstleister Swift benannt, der die Daten europäischer Bankkonten verwaltet. Die Innenminister der EU-Staaten vereinbarten im November 2009, dass US-Behörden auch in Zukunft auf die Swift-Daten zugreifen können. So könnten die USA Überweisungen zwischen der EU und anderen Staaten zum Zweck der Terrorbekämpfung kontrollieren.
Die EU-Innenminister hatten die Rechnung jedoch ohne das EU-Parlament gemacht: mit einer Mehrheit von 378 zu 196 Stimmen entschieden die Parlamentarier gegen die Vorlage der Innenminister. Wenn man die USA auffordere, die Bankdaten ihrer Bürger an eine fremde Macht weiterzugeben, “würden wir alle wissen, wie die Antwort des Kongresses ausfällt”, sagte die niederländische Liberale Jeanine Hennis Plasschaert.
Die EU-Kommission kündigte an, einen neuen Entwurf zu erarbeiten. Bis ein Abkommen geschlossen ist, gilt zwischen Europa und den USA eine Rechtshilfevereinbarung, die sich an den nationalen Gesetzen der EU-Staaten orientiert. Mit dem neuen Entwurf wolle man weitere Konflikte vermeiden, so die Kommission. Sie legte Datenschutzprinzipien vor, die bei jeder Weitergabe von persönlichen Daten angewendet werden sollen.
Demnach haben Europäer das Recht, ihre persönlichen Daten einzusehen und diese zu korrigieren oder zu löschen, falls sie Fehler enthalten. Einzelpersonen können Verwaltungsbeschwerden oder rechtliche Schritte einleiten, egal aus welchem Land sie kommen oder wo sie ihren Wohnsitz haben. Die neuen Rechte sollen von unabhängigen, öffentlichen Stellen auf beiden Seiten des Atlantiks überwacht und durchgesetzt werden.
“Wir müssen ganz entschieden feststellen: Es wird keine Weitergabe von Daten ohne vollen Datenschutz geben”, sagte Viviane Reding, Kommissarin für Justiz, Grundrechte und Bürgerschaft in einer Video-Botschaft. “Unsere Grundrechte müssen zu jeder Zeit gewahrt bleiben. Ich möchte sicherstellen, dass ein Abkommen mit den USA einen starken Schutz bietet.”
Um das Video zu starten, klicken Sie bitte auf das Steuerelement.
Zusätzlich zu den Datenschutzprinzipien brauche man jedoch noch eine Rechtsgrundlage für die Weitergabe der Daten – zum Beispiel ein Übermittlungsabkommen oder ein spezifisches Gesetz in jedem EU-Staat, so die Kommission. Würden im Rahmen eines solchen Gesetzes Daten an die USA weitergegeben, würden die Datenschutzprinzipien angewendet.
Page: 1 2
LLMs besitzen einerseits innovative neue Fähigkeiten, stellen Unternehmen allerdings auch vor diverse Herausforderungen: ob EU…
Server-Ausbau in den USA und China macht große Fortschritte, deutscher Weltmarktanteil sinkt. Lichtblicke in Frankfurt…
Der Markt für Workplace Services gerät in Bewegung. Das bestmögliche digitale Nutzererlebnis gilt als Schlüssel…
Schutz für 10.000 Postfächer über rund 200 Domains: Private-Stack-Variante kombiniert Vorteile einer Cloud-Lösung mit Sicherheit…
Huawei Connect Paris: Innovationen rund um Data Center, Storage und IT-Sicherheit.
Mit KI optimieren Hacker ihre Angriffsversuche. Ist CIAM eine Lösung, mit der sich Unternehmen vor…
View Comments
Swift
Es geht doch letztendlich nicht um Terrordaten.
Es geht um Erpressung, handfeste wirtschaftliche Interessen und um Wirtschaftsspionage.
Den Blankoscheck, den die EU Kommission ausstellen wollte, abzuschmettern, war der erste sinnvolle Akt des Europäischen Parlamentes.
Es ist eine dreiste Unverschämtheit, was hier von den Amis verlangt wird.
Morgen kommen die Chinesen und verlangen das Gleiche! Und da kneift die EU-Kommission wohl auch die A-Backen zusammen und stimmt dem wohl auch zu. Aus Angst vor wirtschaftlichen Sanktionen.
Wer sich einmal in den Erpressungszyklus hineinsaugen läßt, der bleibt auch drin! Und, etwas anderes als Erpressung tun die Amerikaner auch nicht.
Swift
Ein neues Abkommen mit den USA, nur in einer anderen Verpackung. Die Empfehlungen des EU Parlament 1zu1 zuübernehmen war Ihnen zu kompliziert.
Deswegen macht man einfach ein neues, mit der Hoffnung und Ausdauer es durch zu kriegen. Hier ist eindeutig Kunkelei im Spiel. Die USA baut einen Überwachungsstaat und die EU hilft dabei. Später übernimmt man dann die Gesetze der USA. Demokratie und Kapitalismus hat für mich in den letzten Jahren einen bitteren Geschmack erzeugt. Ein paar wenige bestimmen über Millionen.Wann kommt ein Richtungswechsel?