Löscht ein Mitarbeiter Daten wie etwa Termine, kann das eine fristlose Kündigung rechtfertigen.
Zweck des Datenschutzes müsse es sein, den Einzelnen davor zu bewahren, dass durch den Missbrauch seiner Daten sein grundgesetzlich geschütztes Persönlichkeitsrecht beeinträchtigt werde. “Dieses Ziel verfehlt der Referentenentwurf komplett”, so Herzberg. Offensichtlich stünden die Interessen der Unternehmen an der Korruptionsbekämpfung und an der Einhaltung von Compliance-Anforderungen im Mittelpunkt.
Besonders bedenklich sei, dass Arbeitnehmer dem Entwurf zufolge Kontrolle und Eingriffe in ihre Persönlichkeitsrechte hinnehmen müssten. So sollten die Überprüfungen durch Arbeitgeber auch Vermögensverhältnisse, Gesundheit oder frei zugängliche Daten im Internet ungeachtet ihres Wahrheitsgehalts umfassen. Ganz offensichtlich orientierten sich Datenverarbeitung und Nutzung im Beschäftigungsverhältnis allein an der Verhinderung oder Aufdeckung von vermeintlichen Vertragsverletzungen oder Straftaten.
Dies betreffe etwa die geplanten Videoüberwachungen ohne Kontrolle durch betriebliche Interessenvertretungen oder Datenschutzbeauftragte. “Der Arbeitgeber wird durch diese Regelung zu einer Betriebspolizei, die selbst ermittelt und zur Betriebsstaatsanwaltschaft, die selbst Anklagen erhebt”, sagte Herzberg. “Die geplanten Regelungen greifen in die Rechte der Beschäftigten in möglicherweise verfassungsrechtlich bedenklicher Weise ein.”
Nach Meinung des Deutschen AnwaltVerein e.V. steht der Beschäftigtendatenschutz “im Spagat zwischen Persönlichkeitsschutz und Compliance”. Der Verein wies darauf hin, dass der Datenschutz der Arbeitnehmer bereits im Bewerbungsverfahren beginnt, zum Beispiel in Einstellungsinterviews. Der Datenschutz betreffe zudem vielfältige Regelungen im Beschäftigungsverhältnis – etwa Krankheitsdaten, Korruptionsbekämpfung, E-Mail und Internetnutzung – und erfasse auch den Umgang mit den personenbezogenen Daten nach der Vertragsbeendigung. Diese und weitere Fragen müssten in der Diskussion um den Beschäftigtendatenschutz berücksichtigt werden.
Andere Experten forderten derweil, den Arbeitnehmerdatenschutz den Betrieben selbst zu überlassen. “Bei allem Respekt vor dem Gesetzgeber: Das Datenschutzrecht läuft Gefahr, noch unüberschaubarer zu werden. Es sollte sich auf den Rahmen beschränken und mehr Raum für betriebliche Vereinbarungen lassen”, sagte Jochen Dieckmann, ehemaliger Justiz- und Finanzminister des Landes Nordrhein-Westfalen und Rechtsanwalt der Bonner Kanzlei Eimer Heuschmid Mehle auf einer Tagung in Bonn.
Mit KI optimieren Hacker ihre Angriffsversuche. Ist CIAM eine Lösung, mit der sich Unternehmen vor…
“Amplify Digital and Green Transformation” hieß die zentrale Botschaft des europäischen Flagship-Events „Huawei Connect“ in…
Deutscher Bio-Lebensmittel-Einzelhändler schließt die Migration von Blue Yonder Category Management-Lösungen in die Cloud ab.
Die meisten Markenbotschaften bleiben ungehört. Wie schaffen es Unternehmen wie Siemens, SAP oder Deutsche Telekom,…
Einsatz von KI-Lösungen wirbelt auch in deutschen Unternehmen die Liste der Top-Technologieanbieter durcheinander.
Echtzeitüberweisungen erfüllen die Erwartungen der Nutzer an Geschwindigkeit, sind jedoch anfällig für spezifische Sicherheits- und…
View Comments
Streit um Datenschutz für Arbeitnehmer
Bundesinnenminister Thomas de Maizière zeigt, nach seiner Zustimmung zum SWIFT-Abkommen mit den USA, dass ihn Persönlichkeitsrechte egal sind. Für Ihn sind nur die 'vermeindlichen' Rechte der Arbeitgeber oder des Großkapitals interessant. Auch er keine Ausnahme innerhalb der schwarz-gelben Regierung.
Er, wie sein Vorgänger Wolfgang Schäuble, scheinen für die Grund- bzw. Persönlichkeitsrechte der Bürger kein Interesse zu haben.