Das Studententeam hat ein klares Ziel: “Uns geht es nicht darum, Facebook hinterherzulaufen. Wir wollen den Nutzern die Kontrolle über das zurückgeben, was sie teilen”, fasst es Informatik-Student Maxwell Salzberg zusammen. Der 22-Jährge ist der älteste im 4-köpfigen Diaspora-Team. Mit ihm haben in den vergangenen Wochen Ilya Zhitomirskiy (20), Daniel Grippi (21) und Raphael Sofaer (19) an der sozialen Open-Source-Plattform gearbeitet.
Die Idee zu dem Projekt kam den Studenten wie sie sagen im Frühjahr, vor allem weil sie über die häufigen Änderungen der Privatsphäre-Einstellungen bei Facebook frustriert waren. Hinzu kam – so erzählt man sich – dass die jungen Männer in dieser Zeit eine Vorlesung des Columbia-Professors für Recht Eben Moglen besuchten, in der dieser Facebook-Gründer Mark Zuckerberg scharf kritisierte. Er habe “mehr zum Schaden der Welt beigetragen als irgendwer sonst in seinem Alter”.
Quasi als Beschäftigung für die Sommerferien nahmen sich die Studenten daraufhin vor, eine Open-Source-Alternative zu programmieren. Das Interesse der Netzgemeinde war von Anfang an riesig, gute Voraussetzungen also für die von den Studenten geplante Finanzierung über den Crowd-Funding-Dienst Klickstarter. Firmengründer können hier ihre Ideen vorstellen und die Nutzer um eine Beteiligung an der Finanzierung bitten.
Page: 1 2
Assistenzsysteme unterstützen Monteure bei der Arbeit. Zu oft zahlt man jedoch mit den eigenen Daten…
Hersteller werden stärker in die Pflicht genommen, den gesamten Lebenszyklus ihrer Produkte in den Blick…
LLMs besitzen einerseits innovative neue Fähigkeiten, stellen Unternehmen allerdings auch vor diverse Herausforderungen: ob EU…
Server-Ausbau in den USA und China macht große Fortschritte, deutscher Weltmarktanteil sinkt. Lichtblicke in Frankfurt…
Der Markt für Workplace Services gerät in Bewegung. Das bestmögliche digitale Nutzererlebnis gilt als Schlüssel…
Schutz für 10.000 Postfächer über rund 200 Domains: Private-Stack-Variante kombiniert Vorteile einer Cloud-Lösung mit Sicherheit…
View Comments
Wo werden denn nun die Daten (zwischen)gespeichert?
Sie schreiben in diesem Artikel, dass die persönlichen Daten nur auf der eigenen Maschine gespeichert werden. Aber dass sie zwischengespeichert werden, damit die Maschine nicht permanent online sein muss.
WO werden denn dann die Daten zwischengespeichert??? Doch wohl auch wieder
auf einem Server in einem Rechenzentrum! Also wo bitte soll hier der Unterschied zu Facebook sein?
Die Daten müssten ja aufgesplittet auf mehrere Computer im P2P Netzwerk gehostet werden. Dies geht aus dem Artikel jedoch nicht hervor.
Launchtermin
"We intend on launching a consumer facing alpha in October."
Re:
Andreas Hoffmann:
Das ist ja auch ein oberflächlicher "es gibt was neues"-Bericht. Wenn Sie technische Details erfahren wollen, gehen Sie doch einfach auf die Webseite von diaspora und lesen sich mal die FAQ durch - da werden Ihre Fragen sicherlich beantwortet.
Ist auf jedenfall schlauer als zu spekulieren...
Beste Grüsse
Peter Zwulli
... ist ja ein ganz Schlauer. Ich kann zu allem zig Seiten FAQs lesen.
Die Intention sollte jedoch sein, dass so ein Artikel dies erklärt, wenn er es schon als Merkmal herausstellt. Sonst brauche ich nur eine Zeile auf Silicon.
"Es gibt Diaspora".
Finde Bericht auch sehr wenig aussagend - mehr als eine Schlagzeileninfo erhält man da nicht.
...ich stimme "andreas hoffmann" da voll zu.
Wenn als Hauptunterschied gerade die Sicherheit hervorgehoben wird und geschrieben wird, dass die Daten nicht wie bei Facebook auf einem User-fremden Server gespeichert werden - was ja für jeden Interessenten die "klassische" Speicherung ist, dann muss man doch gerade die andere Lösung hervorheben und genau darauf eingehen, wie es dann bei diaspora funktionieren soll.
Andreas hat da völlig recht - was heißt hier zwischenspeichern?
Um zu gewährleisten, dass die Daten nicht nur im Bezug auf Zugriffssicherheit sondern auch aus Archivierungssicht sicher aufgehoben sind, könnte man nicht darauf vertrauen die Daten nur auf den Clients zu lagern bzw. aufzuteilen.
Angenommen, man würde nur ein paar Leuten Berechtigung für bestimmte Daten geben, würden ja u.U. auch nur bei diesen die Daten gespeichert werden.
Des Weiteren - wenn es auch um Multimedia-Daten geht...leider hat kaum einer 'ne SDSL-Leitung mit hoher Bandbreite und manche haben "einen Verhau auf der Kiste" und oft auch wenig Platz...
Da stell mich mal mein privates HD-Video ins Netz (gut, vielleicht etwas übertrieben..wäre aber doch theoretisch möglich), da bin ich mal gespannt, was die speichernden "Freunde" dann sagen, wenn ich deren Speicher zu rammle.
OK, bin vl. etwas abgeschweift, aber wie gesagt...gerade den wichtigen Unterschied sollte man bei einem Artikel dieser Art schon genauer vertiefen.
Gruß und nix für ungut...ACX
Technik, die begeistert?
Also ich habe mich mit der Technik etwas auseinander gesetzt. Der Artikel drückt sich da schon sehr schwammig aus. Das Video der Nerds hingegen ist schon recht klar, was da vor sich geht.
Es gibt weiterhin Rechenzentren. Die meisten Nutzer werden sich auf großen Servern anmelden wie diasp.de oder joindiaspora.com oder pod.geraspora.de . Aber theoretisch kann jeder zuhause mit einer statischen IP-Adresse einen eigenen Server aufsetzen, der sich dann in das komplette Netzwerk einfügt.
Die eigenen Daten werden nicht, wie hier spekuliert, in das komplette Netz geschmissen oder zerteilt. Gott bewahre! Alle wichtigen Daten sind auf dem eigenen Server und nur auf fremden Servern, falls man Daten teilt. Aber das Wichtige ist dabei: die Daten sind verschlüsselt mit GnuPG. GnuPG ist schon ein paar Jahre alt. Wikileaks organisiert sich mit GnuPG verschlüsselten Emails. Mathematisch gesehen sind die Verschlüsselungen von Abschusscodes von amerikanischen Atombomben nicht schwieriger zu knacken als eine GnuPG-verschlüsselte Nachricht.
Jeder Freund in Diaspora, der die persönliche Nachricht erhalten soll, kann sie dann entschlüsseln. Andere Leute nicht! Auch die Betreiber der Server können das nicht.
Das coole ist noch nicht einmal so sehr die Technik. Es ist wie bei Apple-Produkten: das faszinierende ist eher, dass die Technik für den Anwenden so leicht zu bedienen ist. Als Nutzer bewegt man sich locker flockig voran wie in Facebook, aber alles, was man tut, ist mit der krassesten Verschlüsselungstechnik dieser Tage geschützt.