Ich habe seit über 15 Jahren mit IT-Sicherheit zu tun. Das Thema, dass mich als Geschäftsführer von Ampeg hauptsächlich beschäftigt, ist ‘Security Level Management’, ein Prozess zur Qualitätssicherung für die IT-Sicherheit in großen Unternehmen. Unsere Leidenschaft gilt dabei der Aufgabe, den Sicherheitsstatus aller Systeme transparent zu machen und den Security Officer damit in die Lage zu versetzen, die IT-Sicherheit messbar zu verbessern. An dieser Stelle möchte ich einen kurzen Blick in die Praxis geben und, wenn Sie Lust haben, anschließend mit Ihnen über Ihre Erfahrungen diskutieren.


Peter Graf
Foto: Ampeg

Zu den zentralen Säulen der IT-Sicherheit gehören die regelmäßigen Rollouts von Sicherheitsupdates und Virenpattern. Diese Updates erfolgen automatisiert und dabei passieren Fehler: Es kommt immer wieder vor, dass Rechner bestimmte Updates nicht erhalten. Hinzu kommt, dass es nicht immer dieselben Rechner sind, bei denen Rollout-Fehler passieren. Mit unserem Monitoring-System haben wir beispielsweise ein Netzwerk überprüft, in dem sich 12.000 von 40.000 Rechnern als “nicht compliant” erwiesen. Ein Schock für die Verantwortlichen, aber ich behaupte, dass das nicht das einzige Netzwerk in Deutschland ist, bei dem solche massiven Lücken bestehen.

Ich spreche oft mit Sicherheitsverantwortlichen großer Unternehmen und habe festgestellt, dass es Gang und Gäbe ist, den Rollout-Erfolg nicht oder nur per Stichprobe zu prüfen. Eine Umfrage hat gezeigt, dass das nicht nur Einzelfälle sind. Nur sehr wenige Unternehmen betreiben eine professionelle Qualitätssicherung – was ihre IT-Sicherheit betrifft. Meine Meinung: Wer nicht aktiv dafür Sorge trägt, dass seine Sicherheitssysteme immer aktuell sind, lässt Investitionen in die Technik ins Leere laufen. Wer nicht weiß, wo Updates angekommen sind und wo nicht, kann Lücken nicht proaktiv und umfassend schließen.

Aus meiner Sicht ist Transparenz im Hinblick auf den Sicherheitsstatus eine wesentliche Voraussetzung für eine funktionierende Qualitätssicherung. Durch sie wird der Sicherheitsverantwortliche vom Reagierenden zum vorausschauend Handelnden. Um es Security Officern zu ermöglichen, Echtzeit-Informationen zur Sicherheitslage im eigenen Netzwerk abrufen zu können, braucht es mobile Monitoring- und Reporting-Systeme. Wir haben vor kurzem eine iPhone App für das Mobile Security Monitoring vorgestellt.

Page: 1 2

Silicon-Redaktion

Recent Posts

KI als WaffeKI als Waffe

KI als Waffe

Politik, Wirtschaft und Privatpersonen müssen gemeinsam handeln, um Schutzmechanismen zu entwickeln – ohne das innovative…

2 Tagen ago
Cybersecurity Workforce Research Report: Cybersecurity wird zum TeamsportCybersecurity Workforce Research Report: Cybersecurity wird zum Teamsport

Cybersecurity Workforce Research Report: Cybersecurity wird zum Teamsport

Geringere Nachfrage nach Cybersicherheitsfachleuten und Fokussierung auf technische als auch organisatorische Fähigkeiten liegen angesichts der…

2 Tagen ago
Cybersicherheit in der Supply Chain: Vertrauen ist gut, Kontrolle ist PflichtCybersicherheit in der Supply Chain: Vertrauen ist gut, Kontrolle ist Pflicht

Cybersicherheit in der Supply Chain: Vertrauen ist gut, Kontrolle ist Pflicht

Die Abhängigkeit von Drittanbietern erhöht das Risiko erheblich, denn jede Station in der Lieferkette kann…

2 Tagen ago

KI in jeder siebten Arztpraxis

Laut einer Studie von Bitkom und Hartmannbund haben 15 Prozent der hiesigen Praxen mindestens eine…

3 Tagen ago

Digitales Ökosystem soll Rohstoffverbrauch senken

Fraunhofer-Forschende wollen die Wertschöpfungskette von Rohstoffen transparenter machen. Ziel ist eine bessere Kreislaufwirtschaft.

3 Tagen ago

Öffentliche Hand forciert Cloud-Transformation

Lünendonk-Studie: 54 Prozent der befragten Verwaltungen wollen den Cloud-Anteil ihrer Anwendungen bis 2028 auf 40…

4 Tagen ago