Aufgrund eines rechtswidrigen Musikdownloads hatte der Kläger vom Beklagten einen Schadensersatz in Höhe von 150 Euro gefordert. Zudem verlangte der Kläger, dass der Beklagte für die außergerichtlichen Abmahnkosten aufkommen solle.
Der Beklagte weigerte sich jedoch und erklärte, dass er zwar der Anschlussinhaber sei. Den rechtswidrigen Download habe jedoch ein Freund vorgenommen, dem er die Nutzung seines PCs regelmäßig gestattete. Der Beklagte erklärte, er habe seinen Freund angewiesen, nur legal erhältliche Musik herunterzuladen. Insofern sei er für die Urheberrechtsverletzung nicht haftbar zu machen, so der Beklagte.
Das Urteil: Der Richter wies die Klage ab. Im Rahmen einer Zeugenvernehmung habe der Freund des Beklagten eingeräumt, den PC genutzt und den Download vorgenommen zu haben. Der Beklagte selbst habe ihn zuvor instruiert, dass nur legal erhältliche Musik heruntergeladen werden dürfe.
Von einer Verantwortlichkeit des Beklagten könne daher nicht ausgegangen werden, so das Amtsgericht. Den Beklagten träfen keine Überwachungspflichten ihm naher Personen, denen er die Nutzung des PCs gestattet habe. Dies gelte nur in dem Fall nicht, wenn es Anhaltspunkte dafür gebe, dass diese Personen Rechtsverstöße begehen werden.
Wie KI entlang der Produktlebenszyklen strategisch unterstützen kann, um Prozesse zu optimieren, Innovationen zu beschleunigen…
Wie sich mit KI die Art und Weise des Markenengagements gestalten und grundlegend verändern lässt.
Regulatorischen Rahmenwerken für KI zwingen Unternehmen, Transparenz, Verantwortlichkeit und Risikomanagement in ihre KI-Anwendungen zu integrieren.
Mit dem Quantum Act will die EU erstmals eine koordinierte Strategie auf den Weg bringen,…
Telekom und Qunnect gelingt stabilste und längste Übertragung von verschränkten Photonen über ein kommerzielles Glasfasernetzwerk.
Mit genKI gerät die Ära von Software as a Service ins Wanken. Die Alternative sind…
View Comments
Internetanschluß überwachen
Hier war es offenbar mal ausnahmsweise ein Richter der im Leben steht.
Bei abgehobenen Hamburger Lobby-Richtern wäre bestimmt wieder mal ein völlig absurdes Urteil herausgekommen...