AV-Test: die meisten Sicherheits-Suiten zu langsam

Erkennungsraten im Dauertest Security-Suiten für Windows von Januar bis Juni 2013: Besonders interessant sind die Raten des Real-World-Tests, da sie die Erkennung von brandneuer 0-Day-Malware aufzeigen. Bitdefender, F-Secure und Kaspersky Lab machen hier den besten Job. Das Referenz-Set ist mehr eine Pflichterkennung, da die Schädlinge dieses Sets bereits bis zu 4 Wochen alt sind. Gute Programme erkennen hier immer 100 Prozent. Quelle: AV-Test

AV-Test hat insgesamt 28 Internet-Security-Suiten sechs Monate lang einem Langzeittest unterzogen. Dabei konnten einige Produkte die neuesten Schädlinge nicht erkennen. Die Updatezyklen sind bei der Mehrzahl noch nicht so schnell wie die Output-Rate der Cybergangster.

Im Magdeburger Testlabor von AV-TEST durchleuchtete und beschoss ein Team unter Leitung von Gründer Andreas Marx während des gesamten ersten Halbjahrs 2013 fast alle am Markt erhältlichen Internet-Security-Suiten unter Windows 7, 8 und XP mit Malware und wertete die Prüfungen aus. Marx erklärt, die Ergebnisse würden zwar eine hohe Schutzwirkung bekannter Produkte bestätigen, aber gleichzeitig die Schwächen einiger Security-Lösungen aufdecken.

Die Sicherheitsexperten nutzten sehr neue Schädlinge, um die Produkte zu testen. Lediglich Bitdefender, Kaspersky Lab und F-Secure schafften hier eine 100-prozentige Erkennung. G Data und Symantec liegen bei immerhin noch bei 99 Prozent.

Moderne Internet-Security-Suiten müssen schnell und dennoch belastbar und gut zu bedienen sein – daher wurden die 28 Testprobanden zudem auf ihre Systembelastung und ihre Benutzbarkeit geprüft.

In der Skala von 18 möglichen Punkten im Gesamtergebnis belegt die Internet-Security-Suite von Bitdefender den ersten Platz mit 17,2 erreichten Punkten. “Die folgenden Plätze der Top Ten schafften gute Werte von 16,0 bis 14,7 Punkten”, erklärt AV-Test im Blog.

Klar, dass Microsoft mit dem im Betriebssystem gelieferten Windows Defender mit nur 79 Prozent Erkennungsrate  unter “ferner liefen” agiert. Doch MS selbst empfiehlt, den Out-of-the-box-Schutz mit einer externen Sicherheitslösung zu kombinieren.

“Die Schutzwirkung in Form von durchschnittlichen Erkennungsraten liegt im Testergebnis zwischen 93 und 98 Prozent. Diese Werte werden von bekannten Namen wie Bitdefender, F-Secure und Kaspersky Lab überflügelt. Sie zeigen nach drei Tests in beiden Bereichen 100 Prozent. Die Pakete von G Data undSymantec liegen ganz knapp darunter”, fasst AV-Test die Gesamtergebnisse zusammen.

Redaktion

Recent Posts

IT 2025: IT-Führungskräfte erwarten massiven KI-Ruck

Einsatz von KI-Lösungen wirbelt auch in deutschen Unternehmen die Liste der Top-Technologieanbieter durcheinander.

1 Tag ago

Sofortzahlungen im Wandel: Sicherheit und KI als treibende Kräfte

Echtzeitüberweisungen erfüllen die Erwartungen der Nutzer an Geschwindigkeit, sind jedoch anfällig für spezifische Sicherheits- und…

1 Tag ago

Blockaden und Risiken bei APM-Projekten vermeiden

Application Portfolio Management (APM) verspricht Transparenz, mehr IT-Leistung und Effizienz – theoretisch.

3 Tagen ago

BSI-Bericht: Sicherheitslage im Cyberraum bleibt angespannt

Im Berichtszeitraum Mitte 2023 bis Mitte 2024 wurden täglich durchschnittlich 309.000 neue Schadprogramm-Varianten bekannt.

4 Tagen ago

KI-Hype in der Cybersicherheit – oder besser doch nicht?

KI kommt in der Cybersicherheit zum Einsatz, etwa um Abweichungen im Netzwerkverkehr zu identifizieren. Ist…

4 Tagen ago

Netzwerksegementierung schützt vor Angriffen über die OT

Ungepatchte und veraltetete Maschinen-Software ist ein beliebtes Einfallstor für Hacker, warnt Nils Ullmann von Zscaler…

5 Tagen ago