Cybersecurity-Maßnahmen: Hochbeliebt bedeutet nicht immer hocheffektiv

Eine nicht repräsentative Studie von YesWeHack, zeigt, wie sich Finanzdienstleister in der DACH-Region vor Cyberattacken schützen.Eine der zentralen Erkenntnisse ist, dass einige der als besonders effektiv eingeschätzten Methoden zum Schutz von IT-Infrastruktur und Daten noch nicht weitläufig genutzt werden. Und jede zweite Organisation hat mit dem Mangel an geschultem Personal zu kämpfen.

Beliebtheit versus Effektivität

Die am meisten genutzten Maßnahmen zum Schutz vor böswilligen Hackern sind technischer Natur: 77 Prozent der befragten Unternehmen nutzen IT-Architektur- und IT-Security-Lösungen, sowohl hardware- als auch software-basiert. Zudem führen zwei Drittel der Befragten in ihren Unternehmen regelmäßige Sicherheitsschulungen für neue und bestehende Mitarbeiter durch. Auf Platz drei liegen punktuelle Sicherheitsaudits und Penetrationstests, unter anderem um Compliance-Standards zu erfüllen (58 Prozent) sowie Maßnahmen zur Datenverschlüsselung (57 Prozent). Die Möglichkeiten von Bug-Bounty-Programmen, im Rahmen derer eine Belohnung an ethische Hacker für die Aufdeckung von Sicherheitslücken ausgeschrieben wird, nutzen 29 Prozent der befragten Unternehmen.

Wie häufig Maßnahmen im Einsatz sind, sagt erstaunlicherweise nichts darüber aus, als wie wirksam sie angesehen werden: Hardware- und software-basierte IT-Architektur- und IT-Security-Lösungen werden am häufigsten eingesetzt und auch von den meisten Experten als effektiv angesehen (ebenfalls 77 Prozent). 73 Prozent wählten die Datenverschlüsselung auf den zweiten Platz in Sachen Wirksamkeit – während diese Methode nur bei 57 Prozent der Befragten im Einsatz ist. Anwendungs- und Gerätekontrolle wird von 68 Prozent als wirksam oder sehr wirksam eingeschätzt – wird jedoch nur von 49 Prozent umgesetzt. Dieser Effekt lässt sich auch bei Bug-Bounty-Programmen feststellen: Mit 63 Prozent sind mehr als doppelt so viele Befragte von deren Wirksamkeit überzeugt, als sie selbst im Einsatz haben.

Mangel an Erfahrung und Expertise

Die Studie hat auch untersucht, mit welchen Herausforderungen die Finanzbranche bei der Abwehr von Cyberangriffen zu kämpfen hat. Für mehr als die Hälfte der Befragten (51 Prozent) steht dabei der menschliche Faktor im Vordergrund: Sie geben an, dass es primär an Cybersicherheits-Experten in den Teams fehlt. 49 Prozent sehen in der stetig steigenden Anzahl an Cyberattacken die größte Herausforderung, 47 Prozent in den zusätzlichen potenziellen Angriffspunkten, die durch Home Office und andere hybride Arbeitsmodelle entstehen.

Die Umfrage
wurde im Auftrag von YesWeHack im Februar und März 2022 durchgeführt. Befragt wurden 208 Experten aus Banken, Versicherungen oder Finanzdienstleistern aus Deutschland, Österreich und der Schweiz.

Read also : KI als Waffe
Roger Homrich

Recent Posts

KI als Waffe

Politik, Wirtschaft und Privatpersonen müssen gemeinsam handeln, um Schutzmechanismen zu entwickeln – ohne das innovative…

1 Tag ago

Cybersecurity Workforce Research Report: Cybersecurity wird zum Teamsport

Geringere Nachfrage nach Cybersicherheitsfachleuten und Fokussierung auf technische als auch organisatorische Fähigkeiten liegen angesichts der…

1 Tag ago

Cybersicherheit in der Supply Chain: Vertrauen ist gut, Kontrolle ist Pflicht

Die Abhängigkeit von Drittanbietern erhöht das Risiko erheblich, denn jede Station in der Lieferkette kann…

1 Tag ago

KI in jeder siebten Arztpraxis

Laut einer Studie von Bitkom und Hartmannbund haben 15 Prozent der hiesigen Praxen mindestens eine…

2 Tagen ago

Digitales Ökosystem soll Rohstoffverbrauch senken

Fraunhofer-Forschende wollen die Wertschöpfungskette von Rohstoffen transparenter machen. Ziel ist eine bessere Kreislaufwirtschaft.

2 Tagen ago

Öffentliche Hand forciert Cloud-Transformation

Lünendonk-Studie: 54 Prozent der befragten Verwaltungen wollen den Cloud-Anteil ihrer Anwendungen bis 2028 auf 40…

3 Tagen ago